Diagnóstico das sondagens

Na sequência do «fracasso das sondagens para as eleições europeias», a ERC nomeou três peritos para estudar o desempenho das sondagens eleitorais e propor medidas «que contribuam para o seu conhecimento público e para a sua credibilização». O estudo, que ainda não conheço, entitula-se «Sondagens e inquéritos de opinião. Diagnóstico e sugestões de medidas a adoptar», e foi apresentado ontem na III Conferência da ERC. Uma notícia divulgada no sítio da ERC apresenta, no entanto, algumas das conclusões e sugestões que me suscitam um comentário.
Em primeiro lugar, a constatação de que o CDS-PP foi «subavaliado em todas sondagens e projecções». Na mesma linha, diz-se que o PCP foi «ligeiramente subavaliado em todas as projecções». Não foram apresentadas as razões para esta "subavaliação" sistemática. Já em 30 de Maio, quando vi sondagens com taxas de resposta fantasiosas, eu apresentei aqui hipóteses sobre enviesamento nas bases de sondagem e deficiente tratamento de não-respondentes e de indecisos. Acredito que haja sobrerrepresentação de votantes CDS entre estes três públicos - não seleccionados, não respondentes e falsos indecisos.
Entre as recomendações, a notícia da ERC destaca «que as empresas de sondagens façam sempre perguntas para estimar a abstenção». Concordo, mas... «António Salvador assume: «não sei medir a abstenção».
Mas a declaração que mais me surpreendeu foi de Jorge de Sá, que «aproveitou, ainda, para apelar à possibilidade de se avançar para as amostras aleatórias com base no recenseamento eleitoral». Estará a pensar em chipar os recenseados?

Foto de Ana Figueiras no coffee-break da conferência